Ухвала КГС ВС № 911/207/20

УХВАЛА 18 травня 2020 року м. Київ Справа № 911/207/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" про забезпечення позову особи, які можуть отримати статус учасника справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" відповідач - Вишгородська міська рада третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1", ВСТАНОВИВ: 01.04.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 (повний текст складено 10.03.2020) у справі № 911/207/20, надіслана скаржником поштою 17.03.2020. Оскаржуваною постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 911/207/20 ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2020 у справі № 911/207/20 про забезпечення позову скасовано, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" про забезпечення позову відмовлено. Ухвалою Касаційного господарського суду від 17.04.2020 подана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн. 29.04.2020 до Касаційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" про залучення до матеріалів касаційної скарги доказів сплати судового збору. Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 911/207/20 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у строк, встановлений судом. Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-ІХ внесено зміни до ГПК України, які набрали чинності з 08.02.2020. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона подається на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 911/207/20, ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Київської області від 27.01.2020 про забезпечення позову, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному оскарженню. Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права (частини п`ятої статті 236 ГПК України), яка передбачена абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 121, 174, 234, 235, 287-291, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 911/207/20.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 911/207/20 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 05.06.2020.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/207/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" про забезпечення позову. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді С. К. Могил О. В. Случ