LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС915/1889/19

від 15.05.2020 · Господарська

УХВАЛА 15 травня 2020 року м. Київ Справа № 915/1889/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" (далі - Товариство), на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.12.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 за позовом Товариства до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2020 касаційну скаргу Товариства у даній справі залишено без руху у зв`язку з тим, що в касаційній скарзі не зазначено, передбачених абзацом першим частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, у редакції Закону України від 15.01.2020 №460-IX, що набрав чинності з 08.02.2020) підстав касаційного оскарження судових рішень; надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку. 22.04.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство направило на адресу Касаційного господарського суду оновлену касаційну скаргу із зазначенням підстав касаційного оскарження, визначених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. Також на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема, статей 13, 74 ГПК України, а також на те, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновку щодо застосування вказаних норм, у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27.01.2019 у справі № 910/7054/18, від 28.11.2018 у справі №910/17819/17, від 12.02.2019 у справі № 911/1694/18 та від 05.02.2019 у справі № 914/1131/18. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Керуючись статтями 234, 294, ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.12.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 зі справи № 915/1889/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 02 червня 2020 року о 12:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 29 травня 2020 року.

4. Витребувати матеріали справи № 915/1889/19 господарського суду Миколаївської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Миколаївської області та Південно-західному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя Б. Львов Суддя В. Селіваненко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»