Ухвала КГС ВС № 915/1487/25

УХВАЛА 13 липня 2026 року м. Київ cправа № 915/1487/25 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І. М. (головуючого), Булгакової І.В., Малашенкової Т. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі за позовом першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до: Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня № 3"; Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-МЕД" про визнання недійсним умов договору в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість, стягнення 117 102,80 грн, ВСТАНОВИВ: Миколаївська обласна прокуратура (далі - скаржник) звернулася 10.06.2026 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 915/1487/25 скасувати, та залишити в силі рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2026 у справі № 915/1487/25. Товариство з обмеженою відповідальністю "МТ-МЕД" 19.06.2026 направило через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду заяву про заперечення проти відкриття касаційного провадження. Ухвалою Касаційного господарського суду від 01.07.2026 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки у порушення вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржником не додано доказів сплати судового збору; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги. На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржник 06.07.2026 через підсистему "Електронний суд" направив до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та долучив необхідні докази. Склад суду змінено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026. Згідно з частиною першою статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування справи. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Касаційна скарга скаржника подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України. Оцінюючи доводи викладені у запереченнях проти відкриття провадження у справі, Суд виходить з того, що судові рішення у цій справі в контексті статті 287 ГПК України можуть бути оскаржені до Верховного Суду. Зміст касаційної скарги скаржника відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а інші доводи, заперечення фактично стосуються спростування доводів касаційної скарги, які мають оцінюватися в межах статті 300 ГПК України Судом під час розгляду касаційної скарги у судовому засіданні, а не на стадії відкриття/повернення касаційної скарги. Проаналізувавши матеріали зазначеної касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 915/1487/25.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 18 серпня 2026 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Інші учасники справи можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 28 липня 2026 року до Касаційного господарського суду.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 915/1487/25 Господарського суду Миколаївської області.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Миколаївської області та Південно-західного апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова Суддя Т. Малашенкова