Постанова Київський апеляційний суд № 761/45153/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД № 33/824/1669/2020 Постанова винесена суддею Кондратенко О.О. Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Горб І.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року, в с т а н о в и л а: Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Згідно з постановою, суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, 12.11.2019 року о 3 год. по вул. Коперніка, 14 в м. Києві ОСОБА_1 керував автомобілем «БМВ», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Проте, посилаючись на встановлені при судовому розгляді обставини та матеріали справи, суддя дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 , вважаючи постанову суду незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило. До початку розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_1 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав. Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційний суд переглядає справу в межах доводів апеляційної скарги. Оскільки ОСОБА_1 відмовився від своєї апеляційної скарги, а апеляційних скарг інших учасників судового провадження не надходило, то, за відсутності підстав для здійснення перегляду судового рішення, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю. На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя п о с т а н о в и л а: закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду Горб І.М.