Ухвала КАС ВС № 120/2182/19-а

УХВАЛА про залишення касаційної скарги без руху 18 травня 2020 року м. Київ справа №120/2182/19-а адміністративне провадження №К/9901/11809/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., перевірив касаційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.2019 (суддя Томчук А.В.) та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020 (колегія у складі суддів Гонтарука В.М., Білої Л.М., Курка О.П.) у справі № 120/2182/19-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. УСТАНОВИВ: У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому просив поновити виплату пенсії. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.2019, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020, позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Тульчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області у поновленні виплати раніше призначеної пенсії ОСОБА_2 , що викладена у листі від 02.01.2019 №05/09-37/021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області поновити ОСОБА_2 виплату раніше призначеної пенсії та виплатити її із 02.01.2019 на визначений ним банківський рахунок. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. 28.04.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на зазначені судові рішення. Ознайомившись із касаційною скаргою представника позивача, Верховний Суд дійшов висновку, що вказану скаргу належить залишити без руху з огляду на таке. Відповідно до частини 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, натомість надано клопотання про звільнення від його сплати. В обґрунтування клопотання вказує на скрутне матеріальне становище, поширення коронавірусу та похилий вік позивача. Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За правилами статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, розстрочити не певний строк, зменшити або звільнити від сплати судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. В усіх випадках, передумовою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є скрутний стан сторони, за якого сплата судового збору стає непомірним тягарем. Для забезпечення доступності правосуддя для такої особи суд, як виняток, може звільнити її від сплати судового збору. До клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржником не надано доказів, що свідчать про скрутний матеріальний стан. З урахуванням вищенаведеного, клопотання представника скаржника про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає. Позов подано у 2019 році і він містить одну вимогу немайнового характеру. За змістом частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на час звернення до суду з позовом, ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 гривню. Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, враховуючи зазначені норми чинного законодавства за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачено в розмірі 1536,80 грн (1921 х 0,4 х 200%). Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - судовий збір (Верховний Суд, 055), призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір. За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору у розмірі 1 536, 80 грн. Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд - УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В.М. Кравчук Суддя Я.О. Берназюк Суддя Н.В. Коваленко