Ухвала КАС ВС № 360/4196/19

УХВАЛА 18 травня 2020 року Київ справа №360/4196/19 адміністративне провадження №К/9901/12127/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стеценка С.Г., суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 у справі №360/4196/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, - УСТАНОВИВ: У лютому 2020 року ОСОБА_1 до Луганського окружного адміністративного суду подано заяву про встановлення судового контролю в порядку статті 382 КАС України шляхом зобов`язання УПФУ в м. Лисичанську подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в справі № 360/4196/19 у зв`язку з невиконанням відповідачем рішення суду. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у задоволенні заяви про встановлення судового контролю - відмовлено. Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року залишено без змін. Не погодившись із указаними судовими рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якій просив ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 у справі №360/4196/19 скасувати та ухвалити нове рішення. При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить з такого. Відповідно до частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмова у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмова у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміна сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми, колегія суддів вважає, що ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 у справі №360/4196/19 про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю, не є судовими рішеннями, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити. Керуючись ст.ст. 328, 333, 355, 359 КАС України, У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 у справі №360/4196/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... С.Г. Стеценко Л.Л. Мороз А.Ю. Бучик , Судді Верховного Суду