Ухвала КЦС ВС № 713/1138/19

Ухвала 18 травня 2020 року м. Київ справа № 713/1138/19 провадження № 61-655ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 27 квітня 2020 року Діденко І. В., який діє від імені АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що інформація про зарахування судового збору за подачу касаційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» за платіжним дорученням № PROM3BSBF8 від 03 січня 2020 року відсутня. З 01 січня 2020 року почали діяти нові реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Інформація про нові реквізити для сплати судового збору була зазначена на офіційному веб-сайті Верховного Суду та Державної казначейської служби України. Таким чином, заявником сплачено судовий збір за неналежними реквізитами. Кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01 січня 2020 року не зараховуються до бюджетів, а повертаються платникам як нез`ясовані надходження. Оскільки судовий збір у розмірі 3 842,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачений АТ КБ «ПриватБанк» на неправильний рахунок, то клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 7, 9 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженнюне підлягає. Суддя А. І. Грушицький