Ухвала КЦС ВС № 301/1281/18

Ухвала 02 квітня 2020 року м. Київ справа № 301/1281/18 провадження № 61-11983ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Іршавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 24 січня 2020 року Діденко І. В., який діє від імені АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2020 року клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 2 114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 40 копійок, що внесений згідно платіжного доручення № PROM9BUP5K від 19 червня 2019 року на розрахунковий рахунок № 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897. Копію ухвали Верховного Суду від 28 січня 2020 року та квитанцію № PROM9BUP5K від 19 червня 2019 року направлено АТ КБ «ПриватБанк». 30 березня 2020 року Діденко І. В., який діє від імені АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Оскільки судовий збір у розмірі 2 114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 40 копійок, що внесений згідно платіжного доручення № PROM9BUP5K від 19 червня 2019 року ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2020 року вже був повернутий особі, яка його сплатила, у задоволенні клопотання необхідно відмовити. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженнюне підлягає. Суддя А. І. Грушицький