Ухвала КАС ВС № 280/2100/19

УХВАЛА 13 травня 2020 року Київ справа №280/2100/19 адміністративне провадження №К/9901/30702/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річковий порт" до Запорізької міської ради, треті особи:Український державний інститут культурної спадщини, Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" про визнання протиправним та нечинним рішення, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019, в с т а н о в и в: У листопаді 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду надійшла зазначена касаційна скарга, для розгляду якої, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Стеценка С. Г., суддів: Стрелець Т. Г., Тацій Л. В. У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Стрелець Т. Г., яка входить до складу постійної колегії суддів та з метою дотримання строків розгляду справ, на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду касаційної скарги у складі судді-доповідача Стеценка С. Г., суддів: Рибачука А. І., Тацій Л. В. Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою. Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Також, положеннями пункту 3 частини першої статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій. У даному випадку порушується питання про касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції, переглянутою в апеляційному порядку, якою адміністративний позов залишено без розгляду. З огляду на викладене та враховуючи наведені приписи процесуального закону, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в: Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження з 14.05.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає. ........................... С.Г. Стеценко, Суддя Верховного Суду