Постанова 4813 № 522/20418/18

Номер провадження: 22-ц/813/342/20 Номер справи місцевого суду: 522/20418/18 Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М. Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07.05.2020 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я., при секретарі - Сороколет Ю.С., переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу №522/20418/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_2 , за участю третьої особи акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2018 року у складі судді Чернявської Л.М., - в с т а н о в и в : Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 20 листопада 2018 року до суду з вищеназваним позовом, просив: визнати незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №40432861 від 2 квітня 2018 року державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О. на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ; скасувати запис про державну реєстрацію права власності №25538499 від 29 березня 2018 року на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ; витребувати з володіння ОСОБА_2 вказану квартиру; визнати припиненими правовідносини за іпотечним договором від 24 жовтня 2007 року, укладеним для забезпечення кредитного договору №014/0018/82/84820 від 24 жовтня 2007 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; стягнути судові витрати (а.с.1-16). Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с.70). Постановою Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі залишено без змін (а.с.140-142). 4 грудня 2019 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі (а.с.169-170). Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді суду першої інстанції про відкриття провадження у справі. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати, справу направити за встановленою підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області. За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає в тому, що ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , спірна квартира, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 , набута у шлюбі та є її та ОСОБА_2 спільним сумісним майном, з огляду на що підсудність справи підлягає визначенню за правилами частини 1 статті 27 ЦПК України за її ОСОБА_3 зареєстрованим місцем проживання, яким є будинок АДРЕСА_3 . Відзиви на апеляційну скаргу не подано. Перевіривши законність ухвали судді суду першої інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, ухвали судді суду першої інстанції без змін з огляду на наступне. Відповідно до положень частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. За змістом позовних вимог спір виник із приводу нерухомого майна, розташованого за адресом: АДРЕСА_4 , що згідно адміністративно-територіального поділу міста Одеси відноситься до Приморського районного суду м. Одеси та в силу положень частини 1 статті 30 ЦПК України до виключної підсудності Приморського районного суду м. Одеси. Ухвалу про відкриття провадження у справі постановлено з дотриманням правил виключної підсудності, відтак, процесуальні підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні. Апеляційне провадження у справі відкрито 27 січня 2020 року, учасники справи мали достатньо процесуального часу для обґрунтування своїх доводів та заперечень тощо. За таких обставин, зважаючи на те, що здійснюється перегляд в апеляційному порядку ухвали судді суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, що мало місце більш ніж два роки тому, що перевірка законності оскаржуваної ухвали зводиться лише до дотримання/недотримання правил підсудності, суд апеляційної інстанції не вбачає необхідності відкладення розгляду справи. Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення. Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2018 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_2 , за участю третьої особи акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий Л.М.Вадовська Судді Л.Г.Ващенко Г.Я.Колесніков