Ухвала КАС ВС № 826/4797/16

УХВАЛА 13 травня 2020 року Київ справа №826/4797/16 адміністративне провадження №К/9901/1771/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Калашнікової О.В., суддів: Білак М.В., Губської О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2016 року, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена-Плюс» до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Мороз Л.Є., треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про скасування постанов, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2016 року відкрито провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2016 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі № 826/4797/16. З 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність. Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2018 року вказану касаційну скаргу у справі №826/4797/16 прийнято до провадження судді Бевзенка В.М. У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Бевзенка В.М. відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 16 квітня 2020 року № 5, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі № 826/4797/16 (провадження №К/9901/1771/18). Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 23 квітня 2020 року касаційну скаргу у справі № 826/4797/16 (провадження №К/9901/1771/18) передано на розгляд колегії суддів у складі: Калашнікова О.В. (головуючий суддя), судді: Білак М.В., Губська О.А. До початку касаційного перегляду вказаної справи суддя Губська О.А. заявила самовідвід, оскільки вона входила до складу колегії суддів, яка приймала оскаржувану постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі №826/4797/16. Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді. Відповідно до частини другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. Приписами частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції. Як вбачається з матеріалів справи, суддя Губська О.А. входила до складу колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду, якою ухвалено оскаржуване рішення від 06 жовтня 2016 року. З огляду на обставину, яка виключає участь судді Губської О.А. при розгляді справи у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись статтями 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ: Задовольнити заяву про самовідвід судді Губської Олени Анатоліївни у справі №826/4797/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена-Плюс» до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Мороз Л.Є., треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про скасування постанов. Відвести суддю Губську Олену Анатоліївну від участі у розгляді справи №826/4797/16. Матеріали справи №826/4797/16 передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... О.В. Калашнікова М.В. Білак О.А. Губська Судді Верховного Суду