Ухвала КГС ВС № 922/3373/19

УХВАЛА 12 травня 2020 року м. Київ Справа № 922/3373/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Волковицької Н. О., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду міста Харківської області від 22.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у справі за позовом 1) ОСОБА_1 , 2) Фермерського господарства " ОСОБА_1 " до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання додаткової угоди укладеною, ВСТАНОВИВ: 23.04.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду міста Харківської області від 22.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 (повний текст складено 01.04.2020) у справі № 922/3373/19, надіслана скаржником поштою 15.04.2020. Подана касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір". Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Позовну заяву у цій справі подано у 2019 році з вимогою про визнання додаткової угоди укладеною, яка має немайновий характер. Відповідно до положень пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 установлено у розмірі 1 921,00 грн. Оскаржуваним рішенням Господарського суду міста Харківської області від 22.01.2020, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020, позов задоволено повністю. Оскаржуючи рішення попередніх інстанцій у даній справі скаржник просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові. З урахуванням викладеного, за подання вищевказаної касаційної скарги скаржник має сплатити судовий збір у сумі 3 842,00 грн (1 921,00 грн х 200 %). Проте, в порушення вказаних вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід надати докази сплати судового збору у сумі 3 842,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)". За змістом частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З огляду на викладене, касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду міста Харківської області від 22.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у справі № 922/3373/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у сумі 3 842,00 грн. Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 ГПК України Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду міста Харківської області від 22.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у справі № 922/3373/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

2. Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н. О. Волковицька