Ухвала КЦС ВС № 462/1829/16-ц

У Х В А Л А 08 травня 2020 року м. Київ справа № 462/1829/16-ц провадження № 61-7512зно20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 30 жовтня 2019 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні власністю, В С Т А Н О В И В : У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року. Подана заява не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами не може бути вирішене з огляду на таке. Відповідно до частини другої статті 423 ЦПК України (тут і далі - у редакції на час подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами) підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Разом з тим заявнику необхідно врахувати, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (частина перша статті 424 ЦПК України). У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 не зазначає, які обставини вона вважає нововиявленими для перегляду судового рішення і коли вона дізналась або могла дізнатись про ці обставини. Згідно з пунктом 5 частини другої, пунктом 6 частини третьої статті 426 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, у разі пропуску строку на подання заяви додається клопотання про його поновлення. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 426 ЦПК України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи. Як вбачається із матеріалів заяви, надісланої на адресу суду, ОСОБА_1 не надала копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року разом з додатками для всіх учасників справи. Отже, заявнику необхідно вказати, які обставини вона вважає нововиявленими для перегляду судового рішення дату, коли ОСОБА_1 дізналась про нововиявлені обставини у справі; залежно від дати встановлення нововиявлених обставин вирішити питання про подання клопотання про поновлення строку; надати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами у новій редакції та надати копії такої заяви з додатками для них. Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Керуючись статтями 185, 423, 426, 427 ЦПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В : Заяву ОСОБА_1 залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 09 червня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі буде відмовлено. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. С. Олійник