Ухвала КАС ВС № 520/6943/19

УХВАЛА 07 травня 2020 року Київ справа №520/6943/19 адміністративне провадження №К/9901/4513/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі №520/6943/19 за позовом ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов, ВСТАНОВИВ: 17 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , які були направлені засобами поштового зв`язку 13 лютого 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з не зазначенням підстав касаційного оскарження відповідно до частини 4 статті 328 КАС України та несплатою судового збору. Скаржнику надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 0102929254764), копія ухвали суду від 10 березня 2020 року отримана скаржником 17 березня 2020 року. 23 березня 2020 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, та квитанція про сплату судового збору №0.0.1655000251.1 від 19 березня 2020 року. Таким чином, скаржником усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 10 березня 2020 року, лише в частині сплати судового збору. Станом на 07 травня 2020 року на виконання ухвали Верховного Суду від 10 березня 2020 року, будь-яких заяв чи клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги в частині зазначення підстав касаційного оскарження відповідно до частини 4 статті 328 КАС України від скаржника до суду не надходило. Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто. Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі №520/6943/19 - повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. ........................... ........................... ........................... А.В. Жук Н.М. Мартинюк Ж.М. Мельник-Томенко , Судді Верховного Суду