LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС554/5594/17

від 05.05.2020 · Цивільна
Резолютивна:У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2018 р…

Ухвала 05 травня 2020 року м. Київ справа № 554/5594/17 провадження № 61-7343ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., розглянув касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки її виплати та відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки її виплати, відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що 03 липня 2017 року на підставі частини третьої статті 38 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) він звільнений з посади начальника відділу кадрової та юридичної роботи управління, проте наказ про звільнення не містив даних про виплату вихідної допомоги та кошти не були йому виплачені у день звільнення, тобто 03 липня 2017 року, що передбачено статтею 44 КЗпП України. З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 просив суд стягнути із Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на його користь вихідну допомогу у розмірі 21 243 грн 54 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, а також у рахунок відшкодування моральної шкоди 20 тис. грн. Справа розглядалася судами неодноразово. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 16 березня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 17 950 грн 14 коп. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати з 04 липня 2017 року по 15 березня 2018 року у сумі 53 551 грн 43 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Судові рішення судів попередніх інстанцій мотивовані тим, що у порушення вимог статті 44 КЗпП України відповідач вихідну допомогу не нарахував та не виплатив у день звільнення позивачу. За таких обставин на користь позивача підлягає стягненню вихідна допомога, а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 04 липня 2017 року по 15 березня 2018 року. У задоволенні позову в частині вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено, оскільки позивачем не доведено наявності моральних страждань, погіршення його фізичного стану здоров`я, що пов`язано з моральними стражданнями, не доведено, що моральні страждання спричинені внаслідок порушення його трудових прав. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 02 квітня 2020 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 березня 2020 року у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати, й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 квітня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на оскаржені судові рішення у вищезазначеній справі відмовлено з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України. 22 квітня 2020 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 березня 2020 року у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати, й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке. Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Оскільки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області повторно оскаржило ті ж самі судові рішення у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити. Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки її виплати та відшкодування моральної шкоди відмовити. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріали надіслати заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. М. Осіян О. В. Білоконь Н. Ю. Сакара

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»