Ухвала КЦС ВС № 337/4737/17

Ухвала 05 травня 2020 року м. Київ справа № 337/4737/17 провадження № 61-3494ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 284 00 доларів США. Згідно даних Національного Банку України (далі - НБУ) на момент подання позову курс долару США до гривні України був еквівалентний 7 642 440 грн. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу за договором позики у розмірі 7 642 440 грн, суму процентів за договором позики у розмірі 125 210 грн 39 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2019 року у цій справі залишено без змін. 19 лютого 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла 26 лютого 2020 року) на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову у повному обсязі. Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із відсутністю підстави (підстав) касаційного оскарження судових рішень, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги. На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги. Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваних судових рішеннях застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду, а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 760/14438/15-ц та від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16-ц, а також у Постановах Верховного Суду від 20 лютого 2020 року у справі № 640/3418/16-ц, від 23 січня 2019 року у справі № 686/19516/16 та від 12 березня 2020 року у справі № 712/9347/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2019 року. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року у справі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. Витребувати з Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 337/4737/17. Клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2019 року задовольнити. Зупинити виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2019 року. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 квітня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ф. Хопта Є. В. Синельников В. В. Шипович