Постанова Волинський апеляційний суд № 163/800/20

Справа № 163/800/20 Провадження №33/802/323/20 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С. Категорія:ст.472 МК України Доповідач: Клок О. М. ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А про призначення судової товарознавчої експертизи 06 травня 2020 року місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря Білоуса І.Л., представника митного органу Пікалюка М.С., скаржника Рубеля В.М., представника скаржника Костючика І.А., розглянувши апеляційну скаргу на постанову судді Любомльського районного суду від 20 вересня 2020 року, В С Т А Н О В И В Вказаною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 23310 гривень з конфіскацією в дохід держави 21 штуки електронних фітнес-браслетів, 5 штук навушників загальною вартістю 23310 гривень. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він прямуючи 12.02.2020 з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "Сітроен", р.н.з. НОМЕР_1 , не задекларував за встановленою формою 21 штуку електронних фітнес-браслетів, 5 штук навушників загальною вартістю 23310 гривень, що знаходились в багажному відділенні автомобіля разом із задекларованими товарами і були виявлені під час митного контролю. В ході розгляду справи апеляційним судом, скаржник подав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення вартості вилучених речей при ввезенні їх на митну територію України та визначення їхнього стану. Вказує про те, що вартість вилучених речей встановлена митним органом, не може вважатися належним доказом. Заслухавши думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково, призначити по справі судову товарознавчу експертизу оскільки для з`ясування поставлених в клопотанні питань необхідні спеціальні знання, разом з тим на вирішення експерту необхідно поставити питання щодо вартості вилучених речей при ввезенні їх на митну території України станом на 12 лютого 2020 року. Керуючись ст.ст. 502, 515, 516 МК України, ст. 294 КУпАП, П О С Т А Н О В И В Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково. Призначити по справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: - яка вартість 21 електронного фітнес-браслета «Хіаоmі», 5 навушників «Soni» при ввезенні їх на митну територію України станом на 12 лютого 2020 року? Експертизу провести за рахунок ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_5 ). Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. В розпорядження експертів надати матеріали справи про порушення митних правил та копію постанови про призначення експертизи. Зобов`язати Волинську митницю ДФС надати для огляду експертам вилучений у ОСОБА_1 згідно з протоколу про ПМП № 0240/20500/20 від 12.02.2020 товар, який відповідно до накладної №99 від 12.02.2020 поміщений на склад зберігання митниці. Суддя Волинського апеляційного суду О.М.Клок