Ухвала КЦС ВС № 127/9751/15-ц

УХВАЛА 05 травня 2020 року м. Київ справа № 127/9751/15-ц провадження № 61-19967св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року у складі судді Вохмінової О. С. та постанову Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Сала Т. Б., Марчук В. С., Стадника І. М., ВСТАНОВИВ: 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року. У квітні 2015 року ПАТ «КБ «Хрещатик» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року позов задоволено. В рахунок часткового погашення боргу за кредитним договором № 20/09/фо/сі від 25 грудня 2009 року, укладеного між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2 , в сумі 6 368 747,90 грн, який складається з заборгованості по кредиту - 2 090 000 грн, заборгованості по відсоткам 2 568 483,09 грн, пені за прострочення сплати кредиту в сумі 825 098,33 грн, пені за прострочення сплати відсотків в сумі 885 166,48 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження - кв. АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , вартістю 1 175 239 грн. Встановлено початкову ціну реалізації предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в розмірі 1 175 239 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року змінено та викладено другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «В рахунок часткового погашення боргу по кредитному договору № 20/09/фо/сі від 25 грудня 2009 року, укладеного між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2 , в сумі 4 992 910 (чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто дві тисячі дев`ятсот десять) грн 44 коп, яка складається з суми простроченого кредиту - 2 090 000 грн, заборгованості по відсотках - 1 794 712,32 грн, пені по простроченому кредиту - 633 642,19 грн, пені по прострочених відсотках - 474 555,93 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження - кв. АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , вартістю 1 175 239 грн». У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у зазначеній справі. В касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи. 09 грудня 2019 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду. Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев