Постанова Херсонський апеляційний суд № 766/17432/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 766/17432/19 Головуючий у 1-й інстанції: Зубов О.С. Номер провадження: 33/819/147/20 Доповідач: Калініна О.В. Категорія: ч.1 ст. 164 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 травня 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Калініної О.В., при секретарі Осипенко С.С., за участю представника Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - Яцемирського С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01 жовтня 2019 року,- ВСТАНОВИВ: Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. без конфіскації предметів торгівлі. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що про існування оскаржуваної постанови їх стало відомо 13.04.2020 року, під час безпосереднього ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Вказує на те, що судові повістки про виклик до суду не отримувала. Повідомлення спрямовувалися судом за адресою АДРЕСА_1 , проте вона зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , а тому вона не отримувала виклики суду. Копію постанови їй не було направлено своєчасно. У зв`язку з чим, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та просить його поновити. До суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 не з`явилася, направила заяву про здійснення апеляційного розгляду за її відсутності. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника фіскальної служби, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови від 01.10.2019 року. За правилами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відсутність цієї особи справу може бути розглянуто у видках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду. Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про своєчасне вручення ОСОБА_1 повідомлення про виклик до суду, як передбачають приписи ст. 277-2 КУпАП. Виклики суду направлялися за адресою, яка не відповідає місцю проживання ОСОБА_1 . Копія судового рішення за результатами розгляду справи ОСОБА_1 не направлялася, як того вимагають положення ст. 295 КУпАП. Вказані обставини у своїй сукупності перешкодили своєчасному зверненню ОСОБА_1 до суду із апеляційною скаргою, а тому апеляційний суд вважає можливим поновити їй строк на апеляційне оскарження. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01 жовтня 2019 року задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01 жовтня 2019 року. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) О.В. Калініна