Постанова Одеський апеляційний суд № 947/29769/19

Номер провадження: 33/813/370/20 Номер справи місцевого суду: 947/29769/19 Головуючий у першій інстанції Войтов Г.В. Доповідач Копіца О. В. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 27.02.2020 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Копіци О.В., за участі секретаря судового засідання Пойзнер В.Є., розглянувши клопотання захисника Шляпіної О.Є. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2020 р.,- встан овив: Зазначеною постановою ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави,а також стягнуто судовий збір у розмірі 420, 40 грн. Не погодившись із зазначеною постановою суду, захисник Шляпіна О.Є. в інтересах ОСОБА_1 10.02.2020 р. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на не встановлення судом дійсних обставин справи, просить постанову суду скасувати та провадження по справі закрити. Окрім цього, в рамках апеляційної скарги захисником Шляпіною О.Є. було також порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду як пропущеного із поважних причин, зокрема, у зв`язку із тим, що справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1 та її захисника, а копія постанови за результатами розгляду була отримана захисником 07.02.2020 р. Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, … Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП, … справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Разом із тим, ч. 1 ст. 285 КУпАП передбачає, що копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Як вбачається з тверджень апелянта, що підтверджуються матеріалами справи, ні ОСОБА_1 , ні її захисник не були присутніми під час винесення оскаржуваної постанови Київського райсуду м. Одеси від 30.01.2020 р. (а.с. 42). Водночас, матеріали справи не містять жодної інформації щодо надіслання копії оскаржуваної постанови гр. ОСОБА_1 , на підставі чого апеляційний суд приймає до уваги та вважає такими, що відповідають дійсності посилання захисника Шляпіної О.Є. про отримання копії постанови лише 07.02.2020 р. Отже, враховуючи все вищенаведене, зокрема, отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови лише 07.02.2020 р. та необхідності часу на написання апеляційної скарги, апеляційний суд вважає зазначену обставину поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та приходить до висновку про існування підстав для його поновлення. Керуючись ст.ст. 7, 280, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд, - постановив: Клопотання захисника Шляпіної О.Є. в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити. Поновити захиснику Шляпіній О.Є. строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2020 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Призначити розгляд апеляційної скарги захисника Шляпіної О.Є. в інтересах ОСОБА_1 на 10 год. 24.04.2020 року у залі судових засідань №11 (6-й поверх) в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а). Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца