Постанова Закарпатський апеляційний суд № 308/1677/20

Справа № 308/1677/20 Закарпатський апеляційний суд П О С Т А Н О В А 30.04.2020 м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. розглянув питання про прийняття апеляційної скарги захисника - адвоката Співака О.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 15.04.2020, якою на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , накладено адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню тільки у випадку, якщо він пропущений із поважних причин. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив клопотання про його поновлення. У цій справі строк на апеляційне оскарження постанови судді скінчився 27.04.2020. Апеляційна скарга датована 29.04.2020 і цього ж дня зареєстрована в Ужгородському міськрайонному суді, тобто подана з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 КУпАП. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт не заявив, причину пропуску цього строку не пояснив. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд П О С Т А Н О В И В : апеляційну скаргу на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 15.04.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути особі, яка її подала. Копію постанови про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати адвокату Співаку О.М. Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Г.М. Гошовський