Ухвала КГС ВС № 925/308/16

УХВАЛА 04 травня 2020 року м. Київ Справа № 925/308/16 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О. розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у складі колегії суддів: Полякова Б. М. (головуючого), Грека Б. М., Коробенка Г. П. та на постанову Господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 у складі судді Дорошенка М. В. у справі № 925/308/16 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 14.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс" звернулось через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та постанову Господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 у справі № 925/308/16. Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статей 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з огляду на таке. Згідно із частиною першою статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Частиною третьою статті 288 ГПК України встановлено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ТзОВ "Торговий дім "Вітал Плюс" оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та постанову Господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 у справі № 925/308/16. Повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складено 18.02.2020. Таким чином, останнім днем строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у даній справі є 09.03.2020. Проте касаційну скаргу направлено до суду касаційної інстанції поштовим відправленням через Північний апеляційний господарський суд лише 11.03.2020, тобто із пропуском строку, встановленого статтею 288 ГПК України для подання касаційної скарги. В свою чергу у касаційній скарзі ТзОВ "Торговий дім "Вітал Плюс" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску цього строку скаржником зазначено, що повний текст постанови складено судом 18.02.2020, однак ним ані поштою, ані безпосередньо в суді її копії не отримано, і про оскаржувану постанову касатор дізнався тільки 20.02.2020 із Єдиного державного реєстру судових рішень. В якості доказу ознайомлення з оскаржуваною постановою апеляційної інстанції 20.02.2020 скаржником додано до касаційної скарги роздруківку постанови від 12.02.2020 із ЄДРСР, де зазначено, що постанову оприлюднено 20.02.2020 Зазначені обставини, на думку скаржника, є підставою на поновлення строку на касаційне оскарження згідно з частиною другою статті 288 ГПК України. Відповідно до пункту 7 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. У пункті 1 частини четвертої статті 290 ГПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності. Згідно з частиною третьою статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Разом з тим, скаржником до касаційної скарги не додано належних доказів, які б підтверджували, що ТзОВ "Торговий дім "Вітал Плюс" не отримано повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 925/308/16. При цьому, роздруківка оскаржуваної постанови від 12.02.2020 із ЄДРСР не є належним доказом обставини не отримання оскаржуваної постанови. Будь-яких інших належних та допустимих доказів не отримання тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції скаржником не надано. Крім того, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зауважує, що згідно протоколу судового засідання від 12.02.2020 у справі № 925/308/16 представник ТзОВ "Торговий дім "Вітал Плюс" був присутнім в судовому засіданні і був обізнаний з оскаржуваним рішенням. Суд відзначає, що саме лише посилання на не отримання копії судового рішення з долученням заяви (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження за відсутності належних доказів отримання рішення апеляційної інстанції не є підставою для його поновлення. При цьому, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на не отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, долучивши до нього на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження відповідні докази. Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Згідно з приписами частини першої та другої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною п`ятою статті 292 ГПК України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Ураховуючи наведене касаційна скарга ТзОВ "Торговий дім "Вітал Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та постанову Господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 у справі № 925/308/16 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме - надання доказів на підтвердження отримання або не отримання скаржником оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (поштового конверту суду, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копії роздруківки з офіційного сайту Укрпошти, довідки відділення поштового зв`язку або ж відповіді суду апеляційної інстанції на запит скаржника про не надсилання копії оскаржуваної постанови на адресу ТзОВ "Торговий дім "Вітал Плюс" тощо). На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та постанову Господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 у справі № 925/308/16 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не менше ніж до закінчення карантину.

3. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 174 ГПК України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду О. О. Банасько