LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС505/1157/17

від 29.04.2020 · Цивільна

У Х В А Л А 29 квітня 2020 року м. Київ справа №505/1157/17 провадження № 61-7072ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 22 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та акціонерного товариства «Ощадбанк», в особі - Балтського відділення №2822 АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, В С Т А Н О В И В : 21 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою та доповненнями до неї від 21 квітня 2020 року на рішення Балтського районного суду Одеської області від 22 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року. Відповідно до частини третьої статті 394 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги частини третьої статті 394 ЦПК України. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Оскільки заяву (касаційну скаргу) не підписано скаржником, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись пунктом 1 частиною четвертою статті 393 ЦПК України, У Х В А Л И В : Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 22 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Сімоненко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»