LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС758/384/17

від 28.04.2020 · Цивільна
Резолютивна:справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року та постанову Ап…

Ухвала 28 квітня 2020 року м. Київ справа № 758/384/17 провадження № 61-37911св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва, у складі судді Васильченка О. В., від 06 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Вербової І. М., Головачова Я. В., Шахової О. В., від 21 березня 2018 року, ВСТАНОВИВ: У січні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування. Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , що складається з трьох кімнат загальною площею 72 кв. м, житловою площею 41,2 кв. м, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , що складається з трьох кімнат загальною площею 72 кв. м, житловою площею 41,2 кв. м, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Апеляційного суду міста Києва від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року - без змін. У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 березня 2018 року скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 13 квітня 2020 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 758/384/17 розподілено судді-доповідачеві. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 березня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шипович

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»