Ухвала КГС ВС № 910/11681/19

УХВАЛА 29 квітня 2020 року м. Київ Справа № 910/11681/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 (головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.) у справі №910/11681/19 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Балтик Груп" про припинення правовідносин шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, ВСТАНОВИВ: 01 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 (повний текст складено 12.03.2020) у справі №910/11681/19. В обґрунтування наявності підстав для касаційного оскарження згідно з приписами пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції під час винесення постанови, що оскаржується, неправильно застосував норми матеріального, зокрема, п. 8 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", та порушив норми процесуального права. Суд застосував норму права без урахування висновків, що викладені у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/13547/17, від 24.05.2018 у справі №910/15361/17 та від 18.07.2018 у справі №910/18160/17. Скаржник вказує, що суд апеляційної інстанції помилково застосував наслідки запровадження тимчасової адміністрації, які визначені статтею 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", тоді як встановив, що 12.06.2015 розпочато процедуру ліквідації банку, а відповідно мав застосувати статтю 46 Закону, у якій визначено наслідки початку ліквідації банку. Також суд не врахував, що було внесено доповнення до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" щодо можливості проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме пункту 8 частини 2 статті 46 цього Закону. Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України Суд не встановив. З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/11681/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10 червня 2020 року о 14:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 20.05.2020.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу №910/11681/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Балтик Груп", про припинення правовідносин шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. Ткач Судді І. Кондратова Л. Стратієнко