Ухвала КГС ВС № 910/3437/19

УХВАЛА 01 липня 2020 року м. Київ Справа № 910/3437/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 910/3437/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані Рішення»; Приватного акціонерного товариства «Тутковський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»; Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» (далі - ПАТ «Банк «Український капітал», скаржник); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Тутковський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору недійсним та визнання іпотеки припиненою, В С Т А Н О В И В: АТ «Банк «Український капітал» 05.05.2020 (згідно з відмітками Північного апеляційного господарського суду) звернулося через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 910/3437/19, а саме: виключити висновки суду апеляційної інстанції щодо відсутності правових підстав вдаватися до оцінки доводів сторін щодо нікчемності договору купівлі-продажу прав вимоги, що укладений 29.04.2015 між Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» та ПАТ «Банк «Український капітал», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. та зареєстрований за № 1253; залишити в силі висновки, викладені Господарським судом міста Києва у рішенні від 31.07.2019 в частині спростування обставин нікчемності оскаржуваного договору; виключити висновки суду апеляційної інстанції, сформовані за результатом перегляду позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Тутковський»; в іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 910/3437/19 залишити без змін. Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2020 касаційну скаргу АТ «Банк «Український капітал» у справі №910/3437/19 залишено без руху у зв`язку з неподанням належних доказів сплати судового збору у визначеному Законом порядку та розмірі; надано скаржнику строк на усунення зазначених недоліків. Вищевказана ухвала Верховного Суду направлена скаржнику 09.06.2020 та отримана ним 12.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та наявною інформацією про відстеження вказаного листа на сайті http://ukrposhta.ua (лист з трек-номером 0101615232212). На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.06.2020 у справі №910/3437/19 скаржник 19.06.2020 подав безпосередньо до Касаційного господарського суду заяву на усунення недоліків касаційної скарги та долучив до неї доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/3437/19, зокрема - платіжне доручення від 18.06.2020 № 1653752. За таких обставин скаржник подав заяву на усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 09.06.2020 у справі № 910/3437/19. Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.06.2020 у справі № 910/3437/19 усунуто недолік касаційної скарги. Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Також відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X «Прикінцеві положення» ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (із подальшими змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року на усій території України установлено карантин. Верховним Судом встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/3437/19 ухвалена 05.03.2020, дата складання повного тексту постанови 16.03.2020, а тому останнім днем оскарження постанови, є 06.04.2020 (припадає на час дії карантину). За таких обставин надіслана 05.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга у справі №910/3437/19 подана в межах строку передбаченого статтею 288 ГПК України з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020). Так, АТ «Банк «Український капітал» у поданій касаційній скарзі на вимогу частини другої статті 287 ГПК України, із посиланням на пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що оскаржувані судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням статей 15, 16, 215, 216 Цивільного кодексу України, та без урахування правової позиції Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеної у постановах від 10.04.2019 у справі №463/5896/14-ц, від 04.06.2019 у справі №916/3156/17, від 16.10.2019 у справі №641/728/16-ц, від 19.02.2020 у справі №171/1447/18. Також, на думку скаржника, суд апеляційної інстанції неправильно застосував статтю 593 Цивільного кодексу України та статтю 17 Закону України «Про іпотеку», висновок Верховного Суду щодо застосування яких у подібних правовідносинах відсутній. Доводи касаційної скарги на момент відкриття касаційного провадження не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України. Керуючись статтями 174, 234, 235, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3437/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 910/3437/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 30 липня 2020 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 17 липня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос