Ухвала КАС ВС № 818/819/17

УХВАЛА 28 квітня 2020 року м. Київ справа № 818/819/17 адміністративне провадження № К/9901/8297/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Яковенка М. М., суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі № 818/819/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа Об`єднана профспілкова організація Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення коштів. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправним наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області № 124 о/с від 24 березня 2017 року в частині встановлення ОСОБА_1 премії за березень 2017 року в розмірі 30,45 відсотків. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року, скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі № 818/819/17 в частині задоволення позову та прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог - відмовлено. Постановою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Другого апеляційного адміністративного суду. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року, скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року в частині задоволення позовних вимог та в цій частині прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено. Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач подав до Верховного Суду касаційна скарга. Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі № 818/819/17 залишено без руху для зазначення підстав на яких подається касаційна скарга з визначення передбачених ч. 4 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки. На зазначену постанову, позивач повторно подав касаційну скаргу відповідно до ст. 327 КАС України та з підстави, передбаченої п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України. На обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначив про постанову Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норм права, що не був врахований судом апеляційної інстанції. Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України. До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи. Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено. Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі № 818/819/17. Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 818/819/17. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу в перебіг яких не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) відповідно до вимог пп. 2 п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX) та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач М. М. Яковенко Судді І. В. Дашутін О. О. Шишов