Ухвала КГС ВС № 908/1053/19

УХВАЛА 27 квітня 2020 року м. Київ Справа № 908/1053/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Пяткіна Віталія Юрійовича про повернення сплаченого судового збору у справі №908/1053/19 Господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс Трейд-1" до Фізичної особи-підприємця Пяткіна Віталія Юрійовича про стягнення 39381,81 грн орендної плати за договором №31/03 від 31.03.2012, ВСТАНОВИВ: 24.02.2020 Фізична особа-підприємець Пяткін Віталій Юрійович (далі - ФОП Пяткін В.Ю.) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі №908/1053/19 Господарського суду Запорізької області. Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Пяткіна В.Ю. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі №908/1053/19. 18.04.2020 ФОП Пяткін В.Ю. звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на оскаржувані судове рішення у справі №908/1053/19. Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З огляду на викладене, клопотання ФОП Пяткіна В.Ю. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Пяткіна Віталія Юрійовича про повернення судового збору.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Пяткіну Віталію Юрійовичу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3842,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №30079196-2 від 21.02.2020. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді Н.М. Губенко В.І. Студенець