Ухвала КГС ВС № 908/871/18

УХВАЛА 27 липня 2021 року м. Київ Справа № 908/871/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець розглянувши матеріали клопотання фізичної особи-підприємця Савченка Олексія Сергійовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021р. у складі колегії суддів: О. В. Березкіна - головуючий, О. Г. Іванов, М. О. Дармін та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.03.2021р. суддя: В. Л. Корсун за позовом фізичної особи-підприємця Савченка Олексія Сергійовича до приватного акціонерного товариства "Берті" про стягнення 913 751, 44 грн. ВСТАНОВИВ: ФОП Савченко О. С. звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021р. та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.03.2021р. у справі №908/871/18. Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 23.06.2021р. відмовлено ФОП Савченку О. С. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021р. та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.03.2021р. у справі №908/871/18. 26 липня 2021р. розпорядженням №29.3-02/2191 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/871/18 у зв`язку з відпусткою судді О. М. Баранця. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №908/871/18 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий, В. І. Студенець, Л. В. Стратієнко, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.07.2021р. Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання ФОП Савченка О. С. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ФОП Савченка О. С. про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ФОП Савченку О. С. судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №50 від 17.05.2021р. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді Л. В. Стратієнко В. І. Студенець