Ухвала Велика Палата ВС № 800/283/17

У Х В А Л А 02 квітня 2020 року м. Київ Справа № 800/283/17 Провадження № 11-121зва20 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Анцупової Т. О., суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Анцупової Тетяни Олександрівни від участі у розгляді заяви адвоката Рохманова Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 травня 2018 року та постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року за нововиявленими обставинами у справі № 800/283/17 за позовом ОСОБА_2 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 13 квітня 2016 року № 142/2016 «Про скасування рішення голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області», УСТАНОВИЛА: ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Президента України Порошенка П. О., третя особа - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 13 квітня 2016 року № 142/2016 «Про скасування рішення голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області». Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (суддя-доповідач Коваленко Н. В., судді Анцупова Т. О., Гімон М. М., Кравчук В. М., Бучик А. Ю.) від 03 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 травня 2018 року скасовано, позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано Указ Президента України від 13 квітня 2016 року № 142/2016 «Про скасування рішення голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області». 17 березня 2020 року адвокат Рохманов С. І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку заяву про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 травня 2018 року та постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року за нововиявленими обставинами у справі № 800/283/17. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (суддя-доповідач Кашпур О. В.) від 23 березня 2020 року зазначену заяву повернуто заявнику. 31 березня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Рохманова С. І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд Верховним Судом помилково повернутої заяви від 17 березня 2020 року про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 травня 2018 року та постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року за нововиявленими обставинами у справі № 800/283/17. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31 березня 2020 року суддею-доповідачем у цій справі визначено Анцупову Т. О. 02 квітня 2020 року суддя Великої Палати Верховного Суду Анцупова Т. О. подала заяву про самовідвід від участі в розгляді поданої заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами. Зазначена заява про самовідвід мотивована тим, що суддя Анцупова Т. О. була у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду при ухваленні рішення цього суду від 03 травня 2018 року, яке в подальшому було скасовано постановою Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року, що виключає її участь в розгляді заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у цій справі з огляду на положення частини п`ятої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Відповідно до частини п`ятої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, винесеного за результатами нового розгляду цієї справи. Згідно із частиною першою статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Отже, зважаючи на те, що суддя Великої Палати Верховного Суду Анцупова Т. О. брала участь у розгляді справи № 800/283/17 у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, її участь у розгляді заяви про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 травня 2018 року та постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року за нововиявленими обставинами у цій справі є недопустимою. Керуючись статтями 37, 39-41 КАС України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА: Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Анцупової Тетяни Олександрівни задовольнити. Відвести суддю Анцупову Тетяну Олександрівну від участі в розгляді заяви адвоката Рохманова Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 травня 2018 року та постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року за нововиявленими обставинами у справі № 800/283/17 за позовом ОСОБА_2 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 13 квітня 2016 року № 142/2016 «Про скасування рішення голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Т. О. Анцупова Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко С. В. Бакуліна В. С. Князєв В. В. Британчук Н. П. Лященко Ю. Л. Власов Л. І. Рогач М. І. Гриців О. М. Ситнік Д. А. Гудима О. С. Ткачук В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська О. С. Золотніков