Ухвала КЦС ВС № 331/3822/18

Ухвала 24 квітня 2020 року м. Київ справа № 331/3822/18 провадження № 61-4880ск20 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 серпня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на квартиру за добросовісним набувачем, ВСТАНОВИВ: У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на квартиру за добросовісним набувачем. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні позову. Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2020 року рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 серпня 2019 року змінено, виключено з мотивувальної частини рішення посилання на обрання позивачем неналежного способу захисту порушеного права, як на підставу відмови у задоволенні позову. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. 11 березня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 серпня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2020 року в указаній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. 15 квітня 2020 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 березня 2020 року ОСОБА_1 подав матеріали на усунення недоліків. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2020 року отримано представником ОСОБА_1 11 лютого 2020 року, на підтвердження надано відповідні докази. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Запорізького апеляційного суду прийнято 21 січня 2020 року, повний текст складено 23 січня 2020 року та оприлюднено 27 січня 2020 року. Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню. Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено. В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема вказує, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 13 листопада 2019 року у справі № 645/4220/16-ц. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 серпня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2020 року. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Жовтневого районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 331/3822/18 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на квартиру за добросовісним набувачем. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 травня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький В. В. Сердюк І. М. Фаловська