Ухвала КАС ВС № 761/27389/16-а

УХВАЛА 27 квітня 2020 року Київ справа №761/27389/16-а адміністративне провадження №К/9901/43890/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 06 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - УСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 06 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за вищезазначеним позовом. Касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Підготовчі дії по справі закінчити. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 29 квітня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... А.Ю. Бучик, Суддя Верховного Суду