Ухвала КАС ВС № 360/1653/19

УХВАЛА 24 квітня 2020 року Київ справа №360/1653/19 адміністративне провадження №К/9901/7067/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Калашнікової О.В., суддів: Білак М.В., Губської О.А., розглянувши заяву Луганської обласної державної адміністрації про повернення судового збору у справі №360/1653/19 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, УСТАНОВИВ : Верховний Суд ухвалою від 31 березня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Луганської обласної державної адміністрації на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 360/1653/19 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Луганської обласної державної адміністрації про повернення судового збору в сумі 1681,60 гривень відповідно до платіжного доручення №89 від 05 березня 2020 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір". За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ : Заяву Луганської обласної державної адміністрації про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Луганській обласній державній адміністрації сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60 гривень відповідно до платіжного доручення №89 від 05 березня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає ........................... ........................... ........................... О.В. Калашнікова М.В. Білак О.А. Губська, Судді Верховного Суду