Ухвала КАС ВС № 360/4668/19

УХВАЛА 09 вересня 2021 року Київ справа №360/4668/19 адміністративне провадження №К/9901/24674/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору у справі №360/4668/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошового забезпечення за час затримки виконання рішення суду, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2020 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі №360/4668/19 - відмовлено. 09 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору сплаченого ним за подання касаційної скарги. За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження. Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд - УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Головного управління ДФС у Луганській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок згідно з платіжним дорученням №285 від 09 липня 2020 року та 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок згідно з платіжним дорученням №290 від 13 липня 2020 року за подання касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Ж.М. Мельник-Томенко А.В. Жук Н.М. Мартинюк Судді Верховного Суду