Ухвала КЦС ВС № 426/8122/19

Ухвала 17 квітня 2020 року м. Київ справа № 426/8122/19 провадження № 61-5870ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалуСватівського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 2 березня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: У липні 2019 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року відкрито провадження у справі. Постановою Луганського апеляційного суду від 2 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року - без змін. 25 березня 2020 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 2 березня 2020 року, в якій заявник просить скасувати зазначені судові рішення і передати справу за встановленою підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва. Згідно зі статтею 25 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Ухвала суду першої інстанції, якою відкрито провадження у справі, після її перегляду в апеляційному порядку, не входить до переліку судових рішень, які можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень частини першої статті 389 ЦПК України, тому такі судові рішення не підлягають касаційному оскарженню. Зазначення у постанові Луганського апеляційного суду від 2 березня 2020 року про можливість її оскарження в касаційному порядку не є підставою для перегляду справи судом касаційної інстанції, оскільки такий перегляд не відповідатиме положенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у частині права особи на розгляд справи судом, встановленим законом. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалуСватівського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 2 березня 2020 року. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов