Ухвала КГС ВС № 907/555/14

УХВАЛА 22 квітня 2020 року м. Київ Справа № 907/555/14 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є. в судове засідання учасники справи не з`явилися розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Конденсатор" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В., м. Львів до ОСОБА_1 , м.Тернопіль про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в межах справи № 907/555/14 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород до банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Конденсатор", м. Рахів, Закарпатська область,- про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - КГС ВС) від 16.03.2020, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 907/555/14. Розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 22.04.2020 о 11 год 00 хв. Крім того, зазначеною ухвалою касаційний суд в межах наділених повноважень, відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), витребував матеріали справи №907/555/14 з Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду. У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В., розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 21.04.2020 № 29.3-02/664 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/555/14. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/555/14 визначено колегію суддів у складі: Огородніка К.М. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Банаська О.О., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020. В судове засідання 22.04.2020 учасники справи не з`явилися. Разом з тим, на призначену дату розгляду вказаної касаційної скарги матеріали справи № 907/555/14 до суду касаційної інстанції не надійшли. За таких обставин Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги. Відповідно до положень частини 2 статті 314 ГПК України, серед іншого, визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Частиною 3 статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Враховуючий викладене, Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступне судове засідання. Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 301, 314 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 907/555/14 на 20 травня 2020 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя К.М. Огороднік Судді О.О. Банасько Н.Г. Ткаченко