LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС906/743/18

від 21.04.2020 · Господарська
Резолютивна:Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 …

УХВАЛА 21 квітня 2020 року м. Київ Справа № 906/743/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 906/743/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" (далі - ТОВ "Локо Діджітал") про зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1 328,80 грн неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном, ВСТАНОВИВ: 20.02.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Локо Діджітал" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 19.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 906/743/18. Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2020 касаційну скаргу ТОВ "Локо Діджітал" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 906/743/18 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що у касаційній скарзі не зазначено передбачені абзацом першим частини другої статті 287 ГПК України підстави касаційного оскарження судових рішень; також встановлено скаржнику надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 4 548,00 грн. Надано ТОВ "Локо Діджітал" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено ТОВ "Локо Діджітал", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто. Ухвала Верховного Суду від 13.03.2020 отримана скаржником 17.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 24.03.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Локо Діджітал" звернулося із заявою про усунення недоліків касаційної скарги. До заяви скаржник, зокрема, додав квитанцію від 23.03.2020 № ПН1097 про доплату судового збору у сумі 4 548,00 грн за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 19.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 906/743/18. Водночас протягом встановленого Судом строку ТОВ "Локо Діджітал" інші вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2020 не виконано, а саме, не зазначено передбачені абзацом першим частини другої статті 287 ГПК України підстави касаційного оскарження судових рішень. Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Згідно із частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Отже ТОВ "Локо Діджітал" не усунуло недоліки поданої ним касаційної скарги, наведене є підставою для повернення її без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту. Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Керуючись статтями 234, 235, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 906/743/18 повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»