Ухвала КГС ВС № 911/1418/17

УХВАЛА 15 квітня 2020 року м. Київ Справа № 911/1418/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Жукова С.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про повернення судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм", про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2020 у справі № 911/1418/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019. 04.04.2020 Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулось до Верховного Суду з заявою № б/н від 27.03.2020 про повернення судового збору у розмірі 6 400,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 60142 від 28.01.2020 за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 911/1418/17. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/1418/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 08.04.2020. У зв`язку з відпустками суддів Білоуса В.В. та Катеринчук Л.Й ., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/1418/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями від 10.04.2020. Так, в обґрунтування вказаної заяви, Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" посилається на положення статті 244 ГПК України. Водночас, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір". За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія" (квитанція № 60142 від 28 січня 2020 року) у сумі 6 400, 00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 28.01.2020. За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про повернення судового збору.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" з Державного бюджету України - 6 400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до квитанції № 60142 від 28.01.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В.Я. Погребняк Судді О.В. Васьковський С.В. Жуков