Постанова Закарпатський апеляційний суд № 301/331/20

Справа № 301/331/20 Закарпатський апеляційний суд П О С Т А Н О В А 09.04.2020 м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане у справі № 33/4806/402/20, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Іршавського районного суду від 03.03.2020, якою справа щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, повернута Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення. Частиною 2 статті 294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Строк на апеляційне оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений із поважних причин і лише на підставі клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання. У справі № 33/4806/402/20 щодо ОСОБА_1 цей строк скінчився 13.03.2020. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови подане ОСОБА_1 одночасно з апеляційною скаргою, як її складова, 30.03.2020 і вмотивоване тим, що її автор перебував на тривалому лікуванні в закладі охорони здоров`я. Зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ференц Р.Я. брали участь у судовому засіданні 03.03.2020, в якому подали письмове клопотання про її повернення «для наведеного оформлення». У клопотанні стверджується, що тривале лікування ОСОБА_1 у закладі охорони здоров`я «стверджується медичними документами». Однак до апеляційної скарги додана тільки копія оскаржуваної постанови, «медичні документи», до неї не додані. Відомостей про захворювання ОСОБА_1 немає і в матеріалах справи. У зв`язку з цим поважність причини, яка могла перешкодити ОСОБА_1 або його представнику подати апеляційну скаргу в установлений законом строк, доведеною вважати неможна. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд П О С Т А Н О В И В : клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Іршавського районного суду від 03.03.2020, якою справа щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, повернута Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, залишити без задоволення, в поновленні цього строку ОСОБА_1 відмовити. Апеляційну скаргу разом з додатками негайно повернути ОСОБА_1 . Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Г.М. Гошовський