Ухвала КГС ВС № 906/20/20

УХВАЛА 13 квітня 2020 року м. Київ Справа № 906/20/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Темпо» на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду (головуючий - Василишин А.Р., судді - Мельник О.В., Розізнана І.В.) від 26.02.2020, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Темпо» про забезпечення позову у справі №906/20/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Темпо», до 1) Державного підприємства «Сетам», 2) Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського М.Р., 3) Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про визнання електронних торгів, протоколу їх проведення, акту про проведенні електронних торгів та свідоцтва недійсними, ВСТАНОВИВ: 11.03.2020 ТОВ «Торговий центр «Темпо» звернулося з касаційною скаргою на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі №906/20/20 до суду касаційної інстанції. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. В абзаці 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, а саме статті 2, 11, 136, 137, 141, 236, 258, 264 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ «Торговий центр «Темпо» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №906/20/20. Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 08.02.2020), суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №906/20/20 Господарського суду Житомирської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Темпо».

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Темпо» на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі №906/20/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 30 квітня 2020 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Л. Стратієнко Судді О. Кролевець І. Ткач