Ухвала КАС ВС № 2107/1226/12

УХВАЛА 09 квітня 2020 року Київ справа №2107/1226/12 адміністративне провадження №К/9901/42638/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шарапи В.М., суддів: Желєзного І.В., Чиркіна С.М., розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" про направлення за встановленою юрисдикцією справи №2107/1226/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" до Генічеської міської ради, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання нечинними рішень, УСТАНОВИВ: У провадженні Верховного Суду перебувала касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 15.09.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 у справі №2107/1226/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" до Генічеської міської ради, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання нечинними рішень. Постановою Верховного Суду від 26.03.2020 постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 15.09.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 скасовано і закрито провадження у справі. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро", роз`яснено, що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду господарської юрисдикції, а також його право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. 07.04.2020, до закінчення даного строку, до Верховного Суду надійшла відповідна заява позивача, в якій просить направити справу до Господарського суду Херсонської області. Відповідно до частини 3 статті 354 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору. Повноваження господарських судів та порядок здійснення судочинства у господарських судах визначено Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України). Згідно з частинами 1, 2 статті 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Частиною 3 статті 30 ГПК України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав задоволення заяви позивача та направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Херсонської області. Керуючись статтями 354, 355, 359 КАС України, УХВАЛИВ: Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро", про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити. Справу №2107/1226/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" до Генічеської міської ради, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання нечинними рішень передати до Господарського суду Херсонської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В.М. Шарапа Судді: І.В. Желєзний С.М. Чиркін