Ухвала КЦС ВС № 654/255/17-ц

Ухвала 11 вересня 2020 року м. Київ справа №654/255/17-ц провадження № 61-15725св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. Сімоненко В. М., Пєтрова Є. В., учасники справи: позивач - Компанія з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі», відповідачі: ОСОБА_1 , Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, третя особа - прокурор Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Компанії з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі» про направлення за встановленою юрисдикцією цивільної справи за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі» до ОСОБА_1 , Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа - прокурор Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, про визнання договору недійсним, ВСТАНОВИВ: В лютому 2017 року Компанія з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі.» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа - прокурор Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, про визнання договору недійсним. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року у задоволенні позову Компанії з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі»відмовлено. Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 08 лютого 2018 року рішення Голопристанського районного суду від 11 грудня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Постановою Верховного Суду від 17 червня 2020 року рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 08 лютого 2018 року скасовано, а провадження у справі закрито. Частиною четвертою статті 414 ЦПК України передбачено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору. У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі.» про направлення справи №654/255/17 для продовження розгляду за належною (господарською) юрисдикцією до Господарського суду Херсонської області. Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України в редакції, чинній на момент звернення з позовом у даній справі, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, крім справ, які входять до переліку, визначеного цією статтею. Відповідно до частини третьої статті 30 ГПК України в чинній редакції спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Касаційний суд враховує, що місцезнаходження спірного нерухомого майна в Херсонській області, а отже, справа належить до юрисдикції Господарського суду Херсонської області. Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі.» про направлення справи №654/255/17 для продовження розгляду за належною (господарською) юрисдикцією до Господарського суду Херсонської області задовольнити. Справу № 654/255/17 за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі» до ОСОБА_1 , Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа - прокурор Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, про визнання договору недійсним передати до Господарського суду Херсонської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:А. А. Калараш В. М. Сімоненко Є. В. Пєтров