Ухвала КЦС ВС № 357/4311/17

Ухвала 09 квітня 2020 року місто Київ справа № 357/4311/17 провадження № 61-20212св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., учасники справи: позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», відповідач - ОСОБА_1 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року, ВСТАНОВИВ: У квітні 2017 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та процентів у розмірі 119 985, 16 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 60 552, 00 грн. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором та проценти у розмірі 119 985, 16 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 60 552, 00 грн Постановою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду засобами поштового зв`язку у листопаді 2019 року, ОСОБА_1 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, справу повернути до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. ОСОБА_1 у січні 2020 року звернулася до суду касаційної інстанції із заявою про відмову від касаційної скарги та клопотанням про закриття касаційного провадження. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. За правилом пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. За правилом частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. У листі, направленому Верховним Судом, заявнику роз`яснено наслідки закриття касаційного провадження за її касаційною скаргою та право відкликати клопотання про відмову від касаційної скарги. Зважаючи на те, що клопотання про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження, заявнику наслідки, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України, відомі та зрозумілі, воно підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю. Керуючись статтею 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги. Касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року, закрити. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає. Судді С. О. Погрібний А. С. Олійник В. В. Яремко