Ухвала КГС ВС № 913/397/16

УХВАЛА 10 квітня 2020 року м. Київ cправа № 913/397/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.11.2019 за скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука Віталія Григоровича, у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз про стягнення 31 083 156,21 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.11.2019 у справі № 913/397/16. Повернуто Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 17.01.2020 № 10072 про сплату судового збору на суму 3 840,00 грн. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 3 840,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.11.2019 у справі № 913/397/16. Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення зазначеної заяви, зважаючи на таке. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю. Заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен установити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету за розгляд саме тієї касаційної скарги, яку ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2020 повернуто заявнику. Однак, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" до заяви про повернення судового збору не додало оригіналу відповідного платіжного доручення. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву про повернення судового збору повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова В. А. Зуєв