Ухвала КГС ВС № 905/1039/20

УХВАЛА 11 червня 2021 року м. Київ Справа № 905/1039/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.09.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Публічного акціонерного товариства " по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення 48489537,75 грн ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.09.2020 у справі № 905/1039/20. 08.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 76197 від 04.12.2020. Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору, колегія судів дійшла висновку про повернення її без розгляду, з урахуванням наступного. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Проте, доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі надано не було. З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку про те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї матеріалами без розгляду. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, частиною четвертою статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Т. Б. Дроботова Судді Н. О. Багай Ю. Я. Чумак