Ухвала КЦС ВС № 672/1242/18

Ухвала 13 березня 2020 року м. Київ справа № 672/1242/18 провадження № 61-21436ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути частку цілісного майнового комплексу, ВСТАНОВИВ: 27 листопада 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 листопада 2019 року, повний текст якої складено 14 листопада 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. Заявнику необхідно було подати до суду касаційної інстанції документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги за вимогу немайнового характеру у розмірі 3 524 грн та за вимогу майнового характеру, виходячи з 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру; копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. 4 березня 2020 року до касаційного суду від заявника на виконання вимог ухвали надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ про сплату судового збору в розмірі 3 524 грн та копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, інших матеріалів не надходило. 8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. Оскільки станом на 13 березня 2020 року заявникомнедоліки касаційної скарги не усунено і не надано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги за вимогу майнового характеру, вказане свідчить про невиконання ним вимог ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2019 року в повному обсязі, щоперешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 листопада 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику. Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко