Ухвала КЦС ВС № 761/13839/19

Ухвала 24 січня 2020 року м. Київ справа № 761/13839/19 провадження № 61-21219ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, поданою адвокатом Цукановою Світланою Георгіївною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 6 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Ірклієнка Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів, ВСТАНОВИВ: 27 листопада 2019 року подана касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, підписана адвокатом Цукановою С. Г., на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 6 листопада 2019 року, повний текст якої складено 8 листопада 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 6 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору. Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено. Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України. Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження. До касаційної скарги додано клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 6 листопада 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Вивчивши доводи клопотання та зміст оскаржуваних судових рішень, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з огляду на наступне. Верховний Суд виходить з того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 6 листопада 2019 року в частині вирішення питання щодо стягнення судових витрат, оскільки Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваного судового рішення у цій частині. Суд касаційної інстанції відмовляє у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання Київського апеляційного суду від 6 листопада 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки судове рішення в цій частині примусовому виконанню не підлягає. Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 6 листопада 2019 року в частині вирішення позовних вимог про зобов`язання вчинити дії щодо внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів, оскільки вказане судове рішення примусовому виконанню не підлягає, тому підстав для зупинення виконання постанови немає. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, поданою адвокатом Цукановою Світланою Георгіївною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 6 листопада 2019 року у даній справі. Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/13839/19 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Ірклієнка Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження. Відмовити у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 6 листопада 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко