Ухвала КЦС ВС № 243/11729/18

Ухвала 27 січня 2020 року м. Київ справа № 243/11729/18 провадження № 61-2213ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство фінансів України, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерство юстиції України, про визнання бездіяльності неправомірною, встановлення фактів, що мають юридичне значення, та стягнення моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: 2 грудня 2019 року подана касаційна ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку касаційного оскарження. 23 січня 2020 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції, що оскаржується. Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. ОСОБА_1 обґрунтовує пропуск строку тим, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції ним отримано 31 жовтня 2019 року. На підтвердження зазначеного, заявником додано копію конверта, в якому Донецьким апеляційним судом заявнику направлено копію оскаржуваного судового рішення. Вказана ОСОБА_1 підстава пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення не спростована наданими доказами і свідчить про пропуск процесуального строку з поважних причин. Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 243/11729/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство фінансів України, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерство юстиції України, про визнання бездіяльності неправомірною, встановлення фактів, що мають юридичне значення, та стягнення моральної шкоди. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко