Ухвала КЦС ВС № 570/5405/16-ц

УХВАЛА 06 квітня 2020 року м. Київ справа № 570/5405/16-ц провадження № 61-16543св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання окремих положень кредитного договору недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Михайловим Володимиром Олександровичем, на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року в складі судді Красовського О. О. та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року в складі колегії суддів: Шимківа С. С., Боймиструка С. В., Гордійчук С. О., ВСТАНОВИВ: Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року, позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредтним договором № ROHSGA0000000307 від 04 вересня 2008 року. в сумі 14 675,99 дол. США. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. У вересні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - ОСОБА_3 , на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року, в якій заявник, посилаючись на недотримання судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. У листопаді 2019 року вказана справа надійшла до Верховного Суду. Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання окремих положень кредитного договору недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Михайловим Володимиром Олександровичем, на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року в складі судді Красовського О. О. та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року в складі колегії суддів: Шимківа С. С., Боймиструка С. В., Гордійчук С. О., призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов