Ухвала КЦС ВС № 328/2512/18

Ухвала 31 березня 2020 року м. Київ справа № 328/2512/18 провадження № 61-4498ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Геолан-агро» на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Геолан-агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, ВСТАНОВИВ: У вересні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Геолан-агро» (далі - ТОВ «Геолан-агро») звернулося до суду з зазначеним вище позовом. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2020 року, у задоволенні позову ТОВ «Геолан-агро» відмовлено. 05 березня 2020 року ТОВ «Геолан-агро» засобами поштового зв`язку, подало до Верховного Суду касаційну скаргу, що надійшла 11 березня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, в якій просило суд рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2020 року скасувати, й ухвалити нове судове рішення, яким позов ТОВ «Геолан-агро» задовольнити. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Частиною третьою статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У касаційній скарзі ТОВ «Геолан-агро» просить поновити строк на касаційне оскарження та вказує на те, що судове рішення апеляційної інстанції надійшло на адресу заявника 14 лютого 2020 року, надавши, при цьому, відповідні докази. Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, що передбачають вимоги пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга ТОВ «Геолан-агро» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Геолан-агро» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Геолан-агро» строк на касаційне оскарження рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2020 року. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Геолан-агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - управління територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Геолан-агро» на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2020 року. Витребувати з Токмацького районного суду Запорізької області вищезазначену цивільну справу № 328/2512/18. Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 квітня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. М. Осіян О. В. Білоконь Н. Ю. Сакара